Nem értem, hogy nem képes megérteni valaki, hogyha adósság-átütemezést kérne a kormány, azt a hitelminősítők úgy értékelnék, hogy nem tudja  tartani a kormány a kölcsön törlesztéséről szóló megállapodást tartani. Azonnal bóvli-kategóriába sorolná be a magyar gazdaságot mindegyik hitelminősítő, a befektetők pedig pánikszerűen menekítenék ki a pénzüket.  

A mostani megállapodásban nem hitelfelvételről, mégcsak nem is készenléti hitelről van szó, hanem egy biztosításról - kizárólag a befektetők megnyugtatása miatt, hogy a forint gyengülése visszaforduljon, és az államkötvényeket se kényszerüljünk magas hozammal értékesíteni.                         Az államadósság ezzel a biztosítási szerződéssel nem fog emelkedni, mert valószínű, hogy nem kell élnünk a hitelfelvétel lehetőségével.  

Egyébként pedig, ha olyan egyszerű volna az adósság átütemezése, mint ahogy Vona Gábor azt elképzeli, akkor nem juthatna csődbe egyetlen ország sem. Így Görögország és Olaszország sem jutott volna idáig. Ha lenne rá mód, ezek az országok is éltek volna egy ilyen lehetőséggel, de nem volt, mert az IMF nem hajlandó halasztást adni senkinek, hiszen neki is nagyon kell a pénz, hogy az újabb és újabb hitel-igényeket teljesíteni tudja. 

Hihetetlen, de igaz, hogy az IMF is pénz-zavarban szokott lenni időnként. Többek között kb. egy éve Japán központi bankjától kényszerült hitelt felvenni, hogy teljesíteni tudjon egy hiteligényt valamelyik ország részére.  Az IMF pénz-zavara azonban vezetőinek a kapzsiságának köszönhető, mert több pénzt akarnak hitelezni, mint amennyi rendelkezésükre áll, hogy minél több hitelkamat üsse a markukat. Ezt csak azért tudják megtenni, mert az a pénz a valóságban nem is létezik, csak papíron, azaz virtuálisan.