| Hrek : Dlvidki magyar szervezetek kzlemnye: A rehabilitcis trvnyjavaslat nem fogadhat el! |
Dlvidki magyar szervezetek kzlemnye: A rehabilitcis trvnyjavaslat nem fogadhat el!
2011.11.17. 09:50

Alulrott dlvidki magyar civil szervezetek s politikai prtok jvidken, 2011. november 15-n, megvitattk a szerb rehabilitcis trvny javaslatt, amely rvidesen a szerb kpviselhz el kerl elfogadsra.
A rsztvevk a trvnyjavaslattal kapcsolatos llspontjaikat az albbiakban foglaltk ssze:
1. A rehabilitcis trvnyjavaslat a jelenlegi megfogalmazsban nem fogadhat el.
Egyrszt azrt, mert a vagyon-visszaszrmaztatsi s krptlsi (n. restitcis) trvny s a rehabilitlsi trvnyjavaslat egyes rendelkezsei egymssal ellenttesek, msrszt azrt, mert az utbbi egyes rendelkezsei mg nmaguk kzt is ellentmondak, s a vajdasgi magyarsgra nzve htrnyos megoldsokat tartalmaznak.
2. A kollektv bnssg elvt sugallja az oktber 6-n (ppen a magyarsg gysznapjn) hatlyba lpett n. restitcis trvny 5. szakasza 3. bekezdsnek 3. pontja, miszerint „az a szemly, aki a msodik vilghbor alatt a Szerbia Kztrsasg terletn tevkenyked megszll erk tagja volt s annak rksei” nem jogosult az elvett vagyon-visszaszrmaztatsra, illetve krptlsra. Szksgesnek tarjuk ennek a rendelkezsnek a trlst. A restitcis trvny vltozatlan formban trtn fennmaradsa ugyanis mg a rehabilitci remnyt is semmiss teheti.
3. A rehabilitcirl szl trvnyjavaslat nem tartalmaz idpontot, amelytl szmtva a rehabilitlst krni lehetne, vagyis idben nem korltozza azt. Ezrt a restitcis trvnybl is trlni kellene a hatridket, miszerint az elvett vagyon visszaszrmaztatsra s a krptlsra csak azok jogosultak, akiket vagyonuktl 1945. mrcius 9. s 1968. februr 15. kztt fosztottak meg.
4. A rehabilitlsi trvnyjavaslat kizrhat olyan rtegeket, amelyeket megilletnnek mind a rehabilitlshoz, mind a restitcihoz val jogok. Kimondja ugyanis, hogy „a rehabilitlsra nem jogosultak azok a szemlyek, akiket a msodik vilghbor alatt Szerbia Kztrsasg terletn fegyveres sszetzsekben a megszll fegyveres erk s a quisling egysgek tagjaiknt letket vesztettk”.
Magyar vonatkozsban, gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy mindazok a szemlyek, akiket behvtak a honvdsgbe, vagy ms katonai egysgekbe a mai Szerbia terletn, s harcokban letket vesztettk, nem jogosultak rehabilitlsra, s ennl fogva krptlsra, vagyon-visszaszrmaztatsra sem.
5. A trvnyjavaslat 5. szakasza tartalmazza „a trvny erejnl val rehabilitlst”. Ilyen rehabilitlsban rszeslnnek azok a szemlyek is, „akiket a kollektv felelssg elve alapjn hbors bnsknek nyilvntottak, illetve hbors bnk elkvetsben val rszvtelrt nyilvntottak bnsknek, akik nem vesztettk el a jugoszlv llampolgrsgot, s nem kvettek el, illetve nem vettek rszt hbors bnk elkvetsben”.
Ez a rehabilitls nem helyettestheti egy olyan kpviselhzi politikai nyilatkozat elfogadst a szerb parlamentben, amely eltli az 1944/45-s dlvidki vrengzst, s amely eltrli a csurogi, zsablyai s morozsori magyarokra kimondott, a mai napig fenntartott „kollektv bnssget” s koholt vdakat, biztostja az ldozatoknak kijr vgtisztessg s a mlt megemlkezs jogt, valamint az esemnyek hatkony tudomnyos feltrst s az elkvetk megnevezst.
Ez mellett, Budapestnek vgre kezdemnyeznie kellene a katonai temetk s az rtatlan ldozatok srhelyeinek ktoldal szerzdssel val rendezst, belertve a megfelel emlkmvek emelst s azok vdelmt is, kln pedig, hogy jvidken megpljn a Makovecz Imre ltal tervezett.
6. A trvnyjavaslatban tisztzatlan az is, hogy kinl lesz a rehabilitlssal kapcsolatos bizonytsi knyszer, holott ehhez nyilvnvalan csak a szerb llamnak vannak eszkzei. Szksges egy olyan rendelkezs beiktatsa is, miszerint a trvny semmistse meg a lincsel csoportok s a rgtntl katonai brsg minden tlett. Tovbb, hogy a vagyon-visszaszrmaztatsi s krptlsi eljrsokat egy sszer, trvnyben rgztett hatridn (legfeljebb 5 ven bell) lezrjk.
7. A magyar kormnyok a msodik vilghbor utn rdemben nem foglalkoztak a dlvidki vrengzsekkel. A magyar klpolitika az elmlt hsz v alatt mindig bizalmat ellegezett Szerbinak, amit utbb az itteni magyarok csaldsknt ltek meg.
8. A Vajdasgi Magyar Szvetsg (VMSZ) a rehabilitlsi trvnyjavaslatrl a szerb kormnnyal folytatott trgyalsok eltt nem konzultlt itteni magyar politikai, civil vagy tudomnyos szervezetekkel. Ezekben a napokban taln rkre eldl, hogyan viszonyul Szerbia az 1944-1945-s vrengzshez. Felszltjuk a prt parlamenti kpviselit, hogy a fentiekkel sszhangban krjk a rehabilitlsi trvnyjavaslat tfogalmazst.
A rehabilitlsi trvny vgs megszvegezse nemcsak a VMSZ, hanem a magyar kormny felelssge is.
jvidk, 2011. november 15.
Civil szervezetek:
– rgus – Vajdasgi Magyar Kisebbsgjogi Civil Egyeslet, mgr. Bozki Antal elnk
– Nagyapti Kukac Pter Magyar Hagyomnyrz s Nprajzkutat Trsulat –
Topolya, Kovcs Lszl elnk
– Nagy Sndor Memlkvd s Hagyomnypol Egyeslet, Papp Ferenc elnk
– jvidki Dikseglyez Egyeslet, Matuska Mrton elnk
– jvidki Magyar Olvaskr, Matuska Mria, elnk
– Vajdasgi Magyar Pedaggusok Egyeslete, Nagy Margit elnk
– Vox Humana Emberbarti Szolglat, Spos Piroska elnk
Prtok:
– Csonka ron, elnk, a Vajdasgi Magyarok Demokratikus Kzssge
– Gusztony Andrs, alelnk, Vajdasgi Magyar Demokrata Prt,
– Olh Rbert, a Magyar Remny Mozgalom alelnke
– Sass Tams, alelnk, Magyar Polgri Szvetsg
mrm.rs
|